L’efficacité des télégrammes officiels dans l’administration publique continue d’alimenter le débat. Dans une réflexion publiée récemment, Andy Bemba s’est interrogé sur la portée de ces actes administratifs lorsqu’ils ne sont pas suivis d’effets.
« À quoi servent les télégrammes officiels s’ils restent sans effet ? », s’est-il demandé, déplorant ce qu’il considère comme un affaiblissement de l’autorité de l’État et du respect des décisions administratives.
Selon lui, les télégrammes officiels constituaient autrefois un instrument d’autorité dont l’exécution ne souffrait d’aucune contestation. Évoquant les décennies 1960 et 1970, il rappelle qu’un simple télégramme suffisait à imposer le respect et à garantir l’application immédiate des directives émises par les autorités compétentes.
Par cette déclaration, Andy Bemba fait allusion au télégramme officiel interdisant aux civils de recourir aux escortes policières et militaires, ainsi qu’à l’usage des feux tricolores et des gyrophares.
À travers cette prise de position, il rappelle que les détenteurs d’une fonction publique sont tenus d’incarner les valeurs de civisme, de discipline et de respect de l’autorité de l’État. Pour lui, le respect des actes administratifs constitue un élément essentiel du bon fonctionnement des institutions et de la gouvernance publique.
Rédaction
