À l’occasion du 66ᵉ anniversaire de l’indépendance de la République démocratique du Congo, une polémique a émergé autour des supports officiels de célébration. L’absence de Joseph Kabila sur certaines affiches institutionnelles relance le débat sur la mémoire politique, la transmission de l’histoire et la place des anciens chefs d’État dans le récit national.
Chaque commémoration de l’indépendance est l’occasion de célébrer le chemin parcouru par la République démocratique du Congo, mais aussi de revisiter son histoire politique. Cette année encore, les cérémonies du 30 juin n’ont pas échappé aux controverses.
Sur les affiches diffusées par certaines institutions publiques et sur les visuels de la chaîne nationale, plusieurs observateurs ont relevé l’absence de Joseph Kabila Kabange, président de la République de 2001 à 2019. Une omission qui alimente les débats sur les réseaux sociaux et dans les milieux politiques.
Pour certains, il s’agit d’un simple choix de communication. Pour d’autres, cette absence traduit une volonté du pouvoir dirigé par l’UDPS de redéfinir le récit politique de la RDC en minimisant la place de l’ancien président.
Pourtant, qu’on adhère ou non à son bilan, une réalité demeure : Joseph Kabila a dirigé la République démocratique du Congo pendant près de dix-huit ans. Son passage à la tête de l’État a marqué une période importante de l’histoire contemporaine du pays, avec des événements majeurs tels que les premières élections pluralistes de l’après-transition, plusieurs réformes institutionnelles, des défis sécuritaires persistants dans l’est du pays et, en 2019, la première alternance pacifique du pouvoir entre deux présidents élus.
L’histoire d’une nation ne se construit pas uniquement à travers les figures qui font consensus. Elle comprend également les périodes controversées, les décisions contestées et les dirigeants qui ont façonné, chacun à leur manière, le destin du pays.
Les débats politiques sont légitimes. Ils permettent de confronter les visions, de juger les actions et d’évaluer les héritages. En revanche, la mémoire nationale gagne à s’appuyer sur une représentation complète de son histoire plutôt que sur une sélection dictée par les rapports de force du moment.
À 66 ans d’indépendance, la République démocratique du Congo fait face à un défi plus large que les querelles partisanes : celui de construire un récit national capable d’intégrer toutes les étapes de son parcours, sans effacer les pages qui dérangent ni glorifier celles qui divisent.
Les dirigeants passent, les institutions évoluent, mais l’histoire demeure. Et elle appartient à tous les Congolais, pas seulement aux vainqueurs du moment.
À l’heure où la RDC cherche à renforcer son unité nationale, la reconnaissance de toutes les séquences de son histoire politique constitue peut-être l’un des fondements d’une mémoire collective plus apaisée, où les débats se nourrissent des faits plutôt que de l’effacement des symboles.
Rédaction
